Justo acabo de leer el correo de Scarlet y ahora ya sé que es lo que hay que hacer.
La apología de Socrates nos muestra como se defiende ante los jueces de la acusación que le hacen Meleto, Anito y un tercero; en ccuánto a que envenena a la juventud y no cree en los dioses. Sócrates se dedicaba a impartir el conocimiento en relación a la verdad en las calles y no cobraba a diferencia de los sofistas que hacían lo mismo pero cobraban y enseñaban una falsa verdad en relación al conocimiento, Sócrates argumenta que el no obliga a nadie a que lo oiga, sin embargo en su juicio hay muchos que lo siguen, entre otras cosas habla de que en un tiempo pasado se acuso a Meleto y como este suplico para que se le perdonara, pero él no haría lo mismo como tampoco diría cosas que fueran agradables para los jueces.
Apodicticos: Podrían ser? cuando dijo a los jueces que ellos perderían más al sentenciar a Sócrates, que él con su muerte.
Cuando hizo mención que había renunciado a cuidar de sus bienes materiales.
Dialécticos: Cuando le dice a Meleto que si no cree en los dioses y cree en los demonios, acaso? estos no son una clase de dioses?
De argumentos retóricos creo que está plagado todo el discurso ya que como su acepción lo dice "conjunto de procedimientos y técnicas que permiten expresarse correctamente con elocuencia. Y para esto Sócrates se pinta solo.
La decisión final del jurado no me queda muy clara ya que no entiendo si finalmente lo condenan o como lo hace saber el desde un principio no aceptaría que lo absolvieran.
Obviamente apoyo a Sócrates, sobre todo por su convicción y valentía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario